Con la muerte de la niña Mari Luz se ha vuelto a abrir en España el debate sobre el Código Penal. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), no se sabe si en nombre de este órgano o de la corriente que representa (conservadores contra progresistas), se muestra a favor de la cadena perpetua. Esto estaría bien o mal (la familia de Mari Luz cree que sería positivo), pero lo primero que tendríamos que hacer es cambiar el espíritu de la Constitución que nos ampara: las penas de cárcel tienen como fin último la reinserción social. Es un debate delicado y amplio: también se pide la creación de un registro central de las acciones judiciales o, por ejemplo, la castración de los pederastas. Pero la elevación del debate no debe obviar un primer paso básico: el principal sospechoso en la muerte de Mari Luz, Santiago del Valle, esquivó la aplicación del Código Penal vigente y, aprovechando las deficiencias del Estado, eludió la cárcel años antes de la desaparición de la niña de Huelva. Toda la inversión pública con el sello "Gobierno de España" se queda en pañales cuando el Estado se queda sin palabras para explicar la concatenación de fallos que permiten a individuos juzgados no cumplir sus condenas. No es un caso aparte: en la era de la información, el Estado de Derecho se ve empequeñecido por estilos y medios obsoletos, lo que facilita la inoperancia y el colapso burocrático.

La prensa digital dice que ha muerto el guionista Rafael Azcona. Citando a su esposa, se nos ha explicado que el fallecimiento se produjo a las 7.00 horas de ayer, lunes y que ha sido incinerado este martes en Madrid. El creador de películas como El verdugo o Belle epoque tenía 81 años y padecía un cáncer de pulmón. Caso insólito: la prensa no ha tenido una fuente que filtrara la noticia de la despedida de un grande del cine. No hubo urgente.


El domingo se quejaba Javier Marías en El País Semanal de las "reglas en el combate", por entender que "no han hecho sino relajarse siempre". "Se da tratamiento de héroes a soldados o terroristas que en ningún momento se han puesto en peligro, mientras llevaban a cabo sus carnicerías". Recordaba el vil asesinato de Isaías Carrasco a manos de un pistolero de ETA, pero también los casos en los que "una docena de muchachos o muchachas apalean a un compañero y además lo graban con sus estúpidos móviles y además cuelgan en Internert, orgullosos, la filmación de su cobardía". Cualquier agresión es un acto implícito de salvajismo, pero aquellas que parten con la ventaja de atacar al débil es además un acto de cobardía. Marías recupera, por ejemplo, aquellas cantinelas infantiles del "dos contra uno, mierda para cada uno". Hoy se ha difundido un vídeo en el que un supuesto seguidor del Atlético de Madrid es agredido en los aledaños del estadio del Sevilla. Un ejemplo más del fanatismo de esos jóvenes gudaris que, enarbolando las banderas de sus equipos de fútbol, se adueñan del deporte para convertirlo en un campo de batalla permanente en el que la gran mayoría de aficionados tiene que aguntar apuñalamientos, peleas y lanzamientos de botellas, bengalas o piedras. No obstante, me sorprende que el universo gudari (palabra que proviene del euskera y que significa soldado o guerrero, popularizada entre los partidarios de ETA) se extienda al resto del país. Así, no es extraño escuchar a un sector del nacionalismo vasco criticar a los terroristas con la siguiente frase: "No son vascos". ¿Entonces qué son, extraterrestes? Son vascos y es en el País Vasco donde se debe arrinconar a los pistoleros para derrotar a ETA. Algo parecido ocurre en el fútbol: no es bético el que tiró una botella al portero del Bilbao ni eran sevillistas los que corrieron para sacudir a un seguidor del equipo rival. Paños calientes para no perseguir a los violentos.

El periodista debe estar siempre en conflicto con la realidad que describe porque, para hacer bien su trabajo, es bueno que alimente su espíritu crítico. La desconfianza es buena compañera de viaje. Esto explica que el periodismo sufra el silencio de los días sin noticias cuando los principales actores de la actualidad, los políticos, cogen vacaciones. Qué remedio. Suele pasar que, tras unas elecciones generales, el periodista ocupa su tiempo en dar palos de ciego por aquí y por allá. La prensa es cada vez más peligrosamente dependiente de la política, y no tanto en el sentido contrario. El problema es que el presidente del Gobierno es durante unas semanas presidente en funciones, por eso se va a Doñana y medita cómo será el próximo Ejecutivo. Pero la prensa no puede abrir ningún día titulando "hoy no hay noticias"; nunca ejerce en funciones. Así las cosas, el periodismo deja en un segundo plano la descripción de la realidad (que suele ser aburrida por monótona) para enfatizar sobre lo que dicen las encuestas de intención de voto o las quinielas del próximo Gobierno. Al reclamo de las fuentes anónimas, la prensa vende historias sobre cómo se gestó la exclusión de Gallardón, por qué Rajoy decidió continuar al frente del PP, o qué tiene Zapatero en la cabeza (Aznar lo apuntaba todo en un cuaderno azul) en lo que se refiere a nombramientos de ministros y otros altos cargos. Las quinielas toman el relevo de los sondeos. Pero, ¿qué pasa cuando el periodista se equivoca por torpeza o se demuestra que sus fuentes estaban desinformadas? "Rajoy decide irse", auguró un periódico en portada el mismo día en que, ya por la tarde, el aludido por el titular se empeñó en desviarse de la realidad descrita para decir aquí estoy y aquí seguiré. Para mí esto es como aquellas ofertas electorales que generaron votos con la misma facilidad con la que pasaron a dormir el sueño de los justos.

A Mariano Rajoy le salió un "adiós" algo aflautado desde el improvisado balcón de Génova la noche en la que no pudo celebrar su victoria electoral. Justamente el sector de la prensa (privada y pública) que había sostenido su candidatura a la presidencia del Gobierno sería, ipso facto, la que tomaría como buena su última palabra para devolverle el gesto: adiós. Mariano se tomó las 24 horas del lunes siguiente a las elecciones para hacerse el muerto y medir la reacción de los barones del PP. Ayer, martes, reunió a la plana mayor del partido para hacer su anuncio: convoca el congreso del PP para junio y, lo más importante, se presenta a la reelección como presidente del partido porque quiere ser el jefe del Ejecutivo en 2012. La prensa esperaba impaciente las palabras de Rajoy después del Comité Electoral. No defraudó: durante media hora ejerció de gallego, con sarcasmo, como si en aquella sala no hubiese cámaras de televisión. "Yo leo poco, pero por lo que me cuentan...", dijo sobre las voces que han sugerido en las últimas horas que dimita. Con la habitual retranca, fueron saliendo otras tantas ideas: "Me voy a presentar con mi equipo" y "porque el PP es independiente, también de algunos que se creen muy influyentes y se ha demostrado que no lo son tanto, digan lo que digan, aunque sea desde televisiones públicas". Rajoy no dice adiós.

El 10-M es el día después, la verdadera jornada de reflexión. España votó y decidió que Zapatero revalidara su victoria. La participación fue alta (75,32%), similar a la de 2004. La lectura del 9-M trae al primer plano que las elecciones se jugaron en seis comunidades autónomas: Madrid, Valencia y Murcia, de tendencia conservadora, frente a Cataluña, Andalucía y País Vasco, que auparon a Zapatero a la presidencia. El resultado global en estas regiones es favorable en el reparto de escaños para el PSOE, con 105 diputados, por los 76 del PP. Cataluña imposibilitó la victoria de Rajoy, ya que sólo consiguió siete escaños, frente a los 25 obtenidos por el PSOE. Con esta diferencia en Cataluña, es imposible que el PP pueda ganar unas elecciones con la mayoría suficiente para gobernar en solitario (huelga una reflexión en Génova: AVE, recogidas de firma contra el Estatut, boicot al cava catalán… ¿avisó Piqué a Acebes sobre este riesgo?). El PSOE esperaba (las encuestas a pie de urna reforzaron esta tesis) los 11 millones de votos pero no que el PP aguantara el envite y creciera en escaños tanto como los socialistas. Parece claro que las victorias contundentes, es decir las mayorías absolutas, forman parte del pasado de este país, si se atiende al voto fiel y masivo de las seis comunidades autónomas antes citadas.
Esta fue una campaña electoral bipolarizada, Zapatero frente Rajoy. El resultado refuerza el bipartidismo y menoscaba seriamente el liderazgo del jefe de la oposición. Es significativo que un sector de la prensa que pidió abiertamente el voto para Rajoy (El Mundo) reclamara desde ayer la renovación en el PP. La duda es si el problema es Rajoy o su entorno, empeñado en hacer una oposición de acoso y derribo del gobierno que saliera de las urnas en 2004. El descalabro vino de la mano de ERC y IU, que acusaron significativamente el “tsunami bipartidista” anunciado por un derrotado Gaspar Llamazares. Se supone que el nuevo tiempo enunciado por Zapatero durante la celebración de su victoria en la calle de Ferraz se afianzará en dos aspectos: la pérdida de poder del nacionalismo radical (ojo al serio correctivo sufrido por el PNV) y la entrada en el Congreso de la UPyD de Rosa Díez.
En Andalucía también hubo recuento de votos anoche. Son los mejores resultados del PP de su historia aunque, sin embargo, sufrió una nueva derrota. Chaves ha ganado consecutivamente las seis últimas elecciones a la Presidencia de la Junta de Andalucía, pero acusa el desgaste del poder. Es urgente que el PSOE andaluz mueva ficha a favor de la regeneración en sus filas y, por consiguiente, ofrezca un nuevo impulso a la región.

ETA ha matado hoy a un vecino de Mondragón. Isaías Carrasco era militante del PSE y fue concejal en este municipio del País Vasco. Hoy no hay diario de campaña porque los pistoleros siguen empeñados en usurpar a los ciudadanos el día a día, amenazando los derechos y libertades. Los políticos hoy tendrían que haber cerrado la campaña apelando al voto para que, el domingo, los ciudadanos pudieran elegir libremente a los representantes públicos. ETA y sus secuaces han pedido, desde su chantaje cobarde, la abstención en los comicios. Esta batalla la tienen perdida: los españoles votarán unidos y libremente como muestra de la mayor condena a la estrategia del terror. Unidos y libremente, por la democracia y contra ETA.

Diario de campaña. Cuidado, que vienen curvas. El Periódico de Catalunya abre su portada de hoy con un editorial-denuncia: se queja de que sólo las "élites" conozcan las encuestas previas al 9-M. La Ley Electoral prohíbe la "realización y difusión" de sondeos cinco días antes de las elecciones en "cualquier medio de comunicación". Pero hay un pero. Nada dice de los sondeos fuera de España, de ahí que remita el citado diario catalán a un link de otro periódico del mismo grupo: www.elperiodicdandorra.net/elecciones. Hete aquí con un sondeo que apunta una indigestión socialista tras el segundo debate entre Zapatero y Rajoy. A todo esto, la agencia EFE ha difundido un teletipo en el que la popular Esperanza Aguirre desvela que ha recibido una llamada de su compañero Francisco Camps en el que le advierte (con lógica satisfacción) de que "un sondeo" coloca al PP un punto por encima del PSOE. Previamente, Rajoy y Zapatero también hablaron ayer sobre sondeos, especialmente el presidente, que avisó a los periodistas que le han seguido durante la campaña que las elecciones no están ganadas y que Mariano es "un rival difícil". Evidentemente, no dijo nada nuevo. Continuará.

Diario de campaña. "No debería haber debatido tanto tiempo" sobre Irak y el 11-M y debería haber "dedicado más tiempo a la lucha contra ETA". Es lo que Mariano Rajoy le ha dicho a Onda Cero tras el debate, el segundo, que mantuvo anoche con José Luis Rodríguez Zapatero. Irak, 11-M y ETA. Al aspirante le perdió anoche su defensa a ultranza (una vez más) de su posición como jefe de la oposición, tanto que el candidato a la Presidencia del Gobierno no dio brillo a sus soluciones y alternativas. Zapatero ganó en credibilidad desde el momento que blandió su "libro blanco" que, dijo, apoyaban sus afirmaciones (fue su golpe de efecto). Luego tiró de solemnidad para, en el bloque de terrorismo, prometer el apoyo "sin condiciones" del PSOE en este tema al futuro Gobierno, sea cual sea el resultado del 9-M. Pero le sobró una pregunta que sentó como un bajonazo peligroso, impropio de su famoso talante: "¿Qué política antiterrorista prefiere, la de esta legislatura con cuatro víctimas mortales, o la de la legislatura anterior con 238 víctimas mortales? Esa es una buena reflexión". Rajoy tampoco se quedó atrás en su particular carrera del "y yo más": "Usted ha ganado unas elecciones por Irak y por el 11-M. Parece que quiere volver a ganar con Irak y con el 11-M".

Echando la vista atrás, creo que el debate más importante fue el primero, pero no el del pasado 25 de febrero en Ifema, sino el de Solbes y Pizarro en Antena 3. Con el efecto ganador de aquel debate se comenzó a cimentar la piedra angular de la credibilidad del PSOE: Solbes es lo mejor para el bolsillo de los españoles. Comenzaba la campaña electoral y el PP lo hacía con un dolor de cabeza, ya que dejó de dominar la agenda. El debate (los debates) eclipsó la campaña. Al PSOE sólo le queda saber si es cierto eso que dicen las encuestas.

A todo esto, Llamazares anuncia que ya se ha cumplido el primer objetivo de IU: el PP no puede ganar el 9-M. Ahora hay que ser responsable, dice, e impedir que Zapatero gane con mayoría absoluta y se convierta en un Felipe González cualquiera. ¿Hay alguien ahí?

Diario de campaña. Hoy, el llamado "debate definitivo" debería aportar la última oportunidad para que PSOE o PP arañen algún porcentaje de voto. Con definitivo se subraya la notoriedad de la cita televisiva (antentos a la pantalla, pues), al igual que las encuestas ahora se llaman "macroencuestas". Se venden como definitivas y vienen a decir que Zapatero ganará con cuatro puntos de ventajas (El País, El Mundo, La Vanguardia, Público; aunque Telecinco y la Ser otean un horizonte diferente: Zapatero rozaría la mayoría absoluta con seis puntos de ventaja sobre Rajoy). La trastienda de las encuestan dejan otros datos interesantes: si por un lado reflejan que la mayoría rechaza las campañas electorales y reconoce que no influyen en su voto, por otro lado constatan un mayor interés hacia la política y aventuran una alta participación (igual o mayor a la de 2004). El PP ha improvisado hoy (no estaba previsto en la hoja de ruta) el gran mitin de campaña con Rajoy, Acebes e incluso Aznar. Todos en León, la tierra de Zapatero. El ex presidente Aznar tiró del discurso alternativo: quizás "no les entusiasme Mariano" (dijo Mariano y de su garganta salió un gallo, una nota algo chillona), pero hay que votar al PP para que no se siga "jugando con las cosas serias". (David Torres, en su diario en El Mundo, reordena lo que ayer se anotaba en este blog. Dice: "Con semejantes disparates del PP, los cerebros del PSOE no tienen que estrujarse mucho para escribir discursos". Lo detalla: "La primera cerilla la encendió Cañete, luego sopló la hoguera una niñata repelente, después Ana Mato tildó de analfabetos a todos los críos andaluces, mientras Elorriaga salía por peteneras y Gallardón se desquitaba de Rajoy clavándole un muñequito inocente en la espalda"). Faltan seis días. Continuará.

Diario de campaña. La campaña avanza cada vez que algún partido mete la pata y regala munición a sus adversarios. A la indiscreción de Zapatero con Gabilondo le relegó la famosa niña de Rajoy. Ayer se difundió una entrevista del Financial Times a Gabriel Elorriaga, uno de los pesos pesados del PP en la coordinación de la campaña electoral. Parece que cayó en el error de Zapatero, porque desveló a una periodista cuáles eran los planes de su partido para intentar ganar las elecciones: que no votaran los socialistas. Según el prestigioso diario británico, Elorriaga dijo que estaban lanzando mensajes pesimistas sobre la inmigración o la economía para desmovilizar al votante de izquierdas, con lo que abría la puerta de la crítica: se supone que los partidos se gastan el dinero en poner carteles con la palabra "vota" bien grande. De ahí la polémica por la siguiente frase de Elorriaga: "Toda nuestra estrategia está centrada en desalentar a los votantes socialistas".

El jueves pasado, por la noche, coincidieron dos ex presidentes del Gobierno en campaña. Cada uno por su sitio, ante auditorios distintos, pero ambos destacados por la prensa por sus discursos cargados de gas tóxico. Felipe González usó el adjetivo "imbécil" para referirse a Mariano Rajoy y José María Aznar advirtió de que Zapatero "sigue" negociando con ETA. Pasó que Zapatero, a la misma hora, sacaba a pasear su talante para defender que él y su partido ganarán las elecciones sin insultar a nadie. Pasó que ETA atentó sin causar heridos contra la sede socialista en Derio (Vizcaya). Puede que sean los efectos secundarios del gas tóxico.

Para terminar, una ración doble de sondeos. Por el resultado final, descarto que se hayan puesto de acuerdo, pero El País y Abc traen en sus portadas de hoy, domingo, un verbo "volver" para situaciones futuras divergentes. Dice el primero: "El PSOE volverá a vencer al PP sin lograr la mayoría absoluta". Dice el segundo: "El PP vuelve a crecer en voto y casi empata con el PSOE a siete días del 9-M". La diferencia entre PSOE y PP oscila, en el totum revolutum de los medios, entre los dos y los seis puntos, siempre a favor de los primeros. Continuará.