Diario de campaña. Orden. El día después de que en España murieran cuatro mujeres en 24 horas como consecuencia de la violencia machista, los partidos reaccionan y se dan cuenta (lo dice la prensa) de que este problema ha pasado hasta ahora desapercibido. La razón, quizás, es que no da votos: no se percibe como una preocupación por parte de la sociedad.  La inmigración, sí. Manuel Pimentel, uno de los mejores ministros de Trabajo que ha tenido España (y el PP), ya advirtió de que la inmigración debe ser abordada desde la política como un fenómeno complejo, pero nunca como un problema que amenaza la seguridad interna. Pero estamos en campaña, y al líder del PP le han aconsejado utilizar esta materia. Ayer, Rajoy se refirió en Canarias a la inmigración: "Estoy a favor de la inmigración, pero quiero orden, control, ley, integración". Además: "Los derechos de los inmigrantes no deben perjudicar los derechos de todos los demás". Habló de guetos, lo peor: "Que esto no se convierta en una pesadilla". Y esta última idea: "No puede entrar todo el mundo, porque no cabemos". La captación del voto impone el orden de los mensajes. Continuará.

Diario de campaña. Mayoría absoluta, palabras desterradas de la carrera electoral. Se habla de mayoría amplia para gobernar, pero no de gobernar en solitario. Los partidos minoritarios, nacionalistas o no, esperan pactar con Zapatero, su preferido y el de las encuentas. Telecinco tira de encuesta hoy: el PSOE "roza" la mayoría absoluta. La prensa sigue a lo suyo (hace bien), analizando el debate del superlunes. Los dos candidatos tergiversaron datos, aunque Rajoy fue más descarado. Más que descarado, este mediodía ha sido asombroso que dos televisiones utilizaran el mismo corte de Rajoy para envolverlo de manera diferente. Hablaba el candidato popular en un mitin sobre "ley y orden", un mensaje que Telecinco calzó con la inmigración y Antena 3 lo hizo con la violencia de género. Pero estábamos hablando del cara a cara. Al margen del mensaje de la niña (que no tiene padre: nadie en el PP reclama derechos de autor), Rajoy dijo: "No le pido el voto para mí, yo no soy lo que está en juego. Yo no soy quien gana o pierde estas elecciones. Lo gana o pierde España entera". Y Zapatero: "Yo no puedo comprometerme a que todos los españoles tengan éxito en la vida, pero sí me puedo comprometer a que tengan las mismas oportunidades para lograrlo". Continuará.

Diario de campaña. Ayer, lunes, una media de 13 millones de españoles siguieron el duelo televisado de dos personas que quieren ser presidente del Gobierno. Una vez que se encendieron las cámaras, ninguno de los dos aspirantes defraudó a sus electores potenciales, a pesar de que más que un cara a cara sobre los retos del futuro se revivió un debate del estado de la nación. Rajoy se la jugaba y puede estar contento: no pinchó en hueso como su fichaje estrella, Manuel Pizarro. Pintió una España en negro después de comenzar a lo Reagan, con una pregunta: "¿Estamos mejor que hace cuatro años?". Zapatero trató a su adversario como un ex gobernante y ni como un político con futuro, de ahí que le recordara el cruce de declaraciones entre ambos en el primer debate parlamentario de la legislatura: "Usted me pidió que creara dos millones de empleos y que la economía creciera al 3%. Hemos creado tres millones de empleos y la economía ha crecido al 3,8%". Al margen de encuestas (todas dan como ganador a Zapatero, aunque el PP culpa de ello al voto nacionalista, favorable a Zapatero), Rajoy se mostró más agresivo (sobre todo cuando preguntó a qué Zapatero había que creer en la lucha antiterrorista, evidenciando los vaivenes del Ejecutivo en esta materia), tanto que creo que llegó a rozar la tragedia (ya se verá el 9-M) en varios puntos: preguntó qué era "eso" del bonobús que regularizaba inmigrantes en su etapa de ministro; acusó al presidente del Gobierno (cargo oficial de José Luis Rodríguez Zapatero) de "agredir" a las víctimas del terrorismo; no especificó si derogaría (o no) el trasvase del Ebro pese a la insistencia de Zapatero; y terminó apelando al voto con un discurso surrealista sobre la niña española del futuro. Un cronista describe a la perfección el tono de Zapatero: quiso que el feroz bigote de Aznar se vislumbrara por detrás de las barbas de Rajoy. Zapatero estuvo certero cuando, ante la afirmación de Rajoy de que ETA estaba más débil en 2004 que ahora, preguntó cómo era posible sostener esto cuando el PP había dicho (¿ya no?) que ETA estaba detrás de los atentados del 11 de marzo de hace cuatro años, justo cuando comenzó la legislatura de la que ayer se hizo balance. Continuará.

Diario de campaña. Los analistas coinciden en que Rajoy se juega sus aspiraciones a la Presidencia del Gobierno en el cara a cara de mañana con Zapatero. El inicio de la campaña oficial trae vientos de victoria para los socialistas, que escenifican sus buenos augurios en mítines multitudinarios en los que el presidente del Gobierno, siguiendo el eslogan, pide votar con todas las fuerzas (hubo lleno de más de 20.000 personas en la plaza de Vistalegre, luego en la de Valencia y hoy en Dos Hermanas). El PSOE se ha montado en la ola del efecto Solbes desde que el jueves pasado fuera evidente (según los sondeos) la victoria de éste sobre el fichaje estrella del PP, Manuel Pizarro. Esto ha supuesto una brecha considerable en la línea de flotación de los populares, tanto que Rajoy ha relegado su discurso económico para desempolvar la crítica por la lucha antiterrorista. Mi percepción es que Rajoy ha rebajo el tono en sus mítines, donde casi susurra a sus simpatizantes, al menos si atendemos a los cortes enlatados que dan las televisiones con el beneplácito de los respectivos partidos (muy celosos en su señal institucional).
¿Qué es primero la coherencia interna en el discurso de un periódico o la libertad de los periodistas para elaborar sus crónicas sobre un mismo acto? Se trata de la percepción, la valoración; una manera algo más sutil de opinar. El líder estuvo bien, estuvo flojo, ganó el debate, no acertó en su mensaje y así sucesivamente. Lo recoge Arcadi Espada en su excelente blog de El Mundo. "Málaga y Malagón: "A Rajoy ayer no se le notó deprimido por el traspié del jueves. Es más, dio una lección mitinera en Málaga. Se quitó la corbata, gritó, susurró, imitó a Zapatero... En fin, que parece que le ha cogido el gusto a la arenga", dice Casimiro García-Abadillo en la página 10. En la página 11, esto de Gistau: "Rajoy estuvo desganado en Málaga. (...) Dialogó menos con el público y las palabras le salieron mecánicas como el hilo musical de un ascensor. (...) El suyo fue un mitin de aliño". La prensa necesita titular con ganadores y vencidos proque vive de vender sus productos y, por su parte, los partidos políticos ansían que los medios les retraten favorablemente para convencer al ciudadano de la utilidad de su voto. No es más que una sucesión de previas antes de que el 9-M se dicte la única verdad irrefutable. Continuará.

Diario de (pre)campaña. Carlos E. Cué, en El País, o Arcadi Espada, en El Mundo, coinciden en destacar que la elevación de la tensión electoral viene marcada por la pérdida de respeto del candidato del PP a su oponente socialista. El que sigue siendo presidente del Gobierno es tuteado por Rajoy, vaya. El candidato popular lanzó desde Baleares un "tuteo retador, casi chulesco" dirigido a Zapatero y recogido por la prensa: "Estás mucho mejor cuando pones cara de víctima que cuando intentas recomendar que haya tensión y crispación. Yo, ni tensión ni crispación, yo estoy aquí divirtiéndome, porque estoy con los españoles contándole lo que voy a hacer en los próximos cuatro años, cosa que tú no haces, tú sólo pides el voto para que no gane el PP". Esta es una campaña en la que los mensajes se calzan a través de los discursos audiovisuales. Un día después de que Rajoy dijera esto, el PSOE ha publicado un vídeo (son tres, dirigidos por Isabel Coixet) en el que hace un llamamiento al voto sin pedirlo directamente para sus siglas, e incluyendo la necesidad de que se facilite el voto (un joven lleva a votar a su madre) incluso si es para el PP. "Tensión" es la palabra clave de la campaña desde el descuido de Zapatero en la entrevista con Gabilondo. Ayer, en Gijón, Zapatero intentó reconducir el discurso y aliviar su tensión: dijo que "ya está dispuesto y en tensión aunque no le guste a Rajoy" porque le "corre la sangre por la venas en defensa de la igualdad, en contra de la injusticia, para frenar a los poderosos y denunciar la mentira, haciendo que este país avance en progreso, libertad e igualdad". Y la campaña electoral comienza a las doce de esta noche... Continuará.

 

 

"Les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe". Los cubanos están de enhorabuena: Fidel Castro  es desde hoy un impedimento menor para abrir una nueva etapa en Cuba. La Unión Europea ha renovado su oferta de diálogo con la isla y los EEUU confían en que se abra una transición hacia la democracia con elecciones libres.

Diario de (pre)campaña. Gallardón y Aguirre ya se dan besitos y el avatar de Gaspar Llamazares en el mundo virtual quema una foto de la familia real y un diploma que certifica los conocimientos de Rajoy sobre cambio climático (foto y diploma, también ficticios). Son ejemplos de la otra realidad de esta larga campaña electoral. Continuará.

Diario de (pre)campaña. Zapatero afea a Rajoy que "ni siquiera" haya felicitado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado después de que se haya desmantelado el comando que atentó en la T-4, echando por tierra el proceso de paz en el que tanto apostó el Gobierno. El lunes viene con ETA en las portadas. "ETA sufre 'máxima debilidad' y su estructura está desmantelada", según El País; "ETA pidió por escrito una 'negociación política' y el Gobierno accedió a ello"; según El Mundo; "ETA activa un nuevo comando itinerante para atentar durante la campaña y condicionar el debate electoral", según La Razón. No obstante, el PP ha dejado en un segundo plano el tema ETA en esta larga precampaña, quizás porque atiende a los datos de detenciones y la coordinación policial, quizás porque después de cuatro años mezclando el juicio del 11-M y las cesiones del Estado a la banda terrorista los ciudadanos están curados de espanto. Rajoy comienza sus mítines preguntando al auditorio en una imagen de interacción subrayada por las televisiones y, acto seguido, el candidato insiste en que ganará con los votos de la gente que se levanta a las siete de la mañana. Ayer apeló a "los currantes"; la propuesta de Zapatero fue la del que se ve como presidente del Gobierno: ha citado a los sindicatos y empresarios a buscar un pacto por el empleo el 10-M. El 4 de marzo, cinco días antes de las elecciones, se espera un nuevo dato oficial de desempleo (el PP ha acusado al Gobierno de maquillar las cifras oficiales, desmentido por la misma presidenta del Instituto Nacional de Estadística que nombró Aznar). Luego están los ataques foribundos de unos y otros. María San Gil, que sufrió un intento de agresión por una veintena de radicales en Santiago de Compostela, cree que "la actitud del Gobierno ha dado barra libre para atacar al PP". Felipe González quiso bromear con la forma de hablar de Rajoy: "Cuando se saque los fideos de la boca podremos saber lo que dice de verdad". Y Gallardón, a lo suyo, esta vez en un acto de homenaje a Di Stéfano en el que se dirigió a Raúl, excluido de la selección española muy a su pesar: "Habrá otras listas y estarás en ellas". Continuará.

Diario de (pre)campaña. Del comentario fuera de cámara del presidente a las reformas en el piso oficial del ministro Bermejo. La prensa mueve la campaña a partir de dos meteduras de pata del PSOE. Una, de Zapatero con Gabilondo, al que le dijo al término de la entrevista que los sondeos van "sin problemas", que le beneficia que su electorado esté en "tensión" y que este domingo va a "dramatizar". El PP cree que Zapatero se ha quitado la careta y que ha confesado que le va bien la crispación. Otra, Bermejo y los 250.000 euros gastados en reformar y adecentar una vivienda del patrimonio nacional. Suben los decibelios a pesar de que ayer por la noche el nuncio del Papa se vio con Zapatero después de que los obispos de la Conferencia Episcopal, animadores de la polémica, recomendaran no votar al Gobierno en aras de preservar nuestra querida democracia. Esto la semana que, al fin, se confirmaron los dos debates Zapatero-Rajoy. Continuará.

Diario de (pre)campaña. Zapatero se entrevistó ayer con Gabilondo en Cuatro aprovechándose del discurso del gran ausente en el plató: Rajoy. Se veía que lo llevaba bien preparado, de ahí que la verborrea presidencial dejara sin réplicas al periodista. Zapatero negó cualquier "expectativa" de negociación con ETA en la próxima legislatura y culpó al PP de generar división en la sociedad española (éste fue su mensaje). También negó que se haya fumado un porro. Hoy tenemos varios anuncios: 1) El AVE Madrid-Barcelona entrará en servicio el 20 de febrero; 2) El PSOE promete ampliar las ayudas por hijo a 400.000 familias más; 3) El PP promete dentista gratis y 30 días de espera para operarse. En Andalucía, "un grupo de simpatizantes del PP" (Abc) se han hecho una foto enseñando un papel en donde se podía leer: "Chaves: aquí también, nunca más". Estaban en Algeciras, con los restos de chapapote del New Flame.

Arcadi Espada y su blog en El Mundo (ver elmundo.es, sección de Comunicación), a propósito de cómo se fabrica una portada-editorial sobre la propuesta del PP a favor de rebajar la edad penal de los menores. Una portada-editorial a favor, a petición del director. Este párrafo: "El Director veía bien la propuesta del PP, y veía bien el tono general que estaba adquiriendo la campaña del partido. Aseguraba, además, que la gente apoyaría la propuesta. Alguien le contestó que, en estos supuestos [y yo iba a añadir que en casi todos] hay que tener mucho cuidado con la gente. En cualquier caso si hubiera que empezar por la gente de la reunión, el éxito popular habría sido parvo: a la inmensa mayoría le parecía mal la propuesta, éticamente hablando, y políticamente desafortunada". Se hablaba en aquella reunión del giro del PP en política de seguridad (inmigrantes, menores... problemáticos). Hoy la Cadena Ser precisa a El País. El periódico encuentra la explicación a ese giro en el populismo de la derecha europea y la radio en Antonio Solá, "un asesor de comunicación cercano a José María Aznar y a la FAES y cuyos socios han estado detrás de las movilizaciones de la ultraderecha contra el gobierno de Zapatero (...) fue el estratega de la durísima campaña de Felipe Calderón en México con mensajes catastrofistas y de mano dura, algo muy similar a lo que ahora está haciendo Rajoy". Continuará.

Diario de (pre)campaña. Rajoy quiere eliminar el canon digital porque él está con los otros artistas (fina ironía), los que se levantan a las siete de la mañana y pagan impuestos rascándose el bolsillo, y no como el presidente, que cuenta con el apoyo de los artistas agrupados en la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) porque tienen que agradecerle ganar dinero hasta forrarse gracias a ese impuesto que pagamos los españoles cuando compramos un CD o un DVD. Almodóvar, Sabina, Serrat, Miquel Barceló o Jesús Vázquez, participantes en canciones y vídeos pro PSOE (ése del dedo en la ceja), se arruinarían sin el canon. Es el mensaje de Rajoy, así que los veremos alicaidos y sin yates si gana el PP. También ha dicho en un periódico gratuito que piensa retirar a los homosexuales la posibilidad de adoptar niños. Zapatero advierte de que no se callará ("yo no me callo", dijo a lo Luther King, según destacan los cronistas) y que no basta con estar "hartos" de la derecha, sino que también "hay que levantar la voz". Voten, por favor, es el mensaje para su electorado. Años atrás, el PSOE se apropió de varios mensajes fuerza de la derecha, tales como que bajar impuestos es bueno para la economía y que la seguridad ciudadana necesita de mano dura con la delincuencia por parte de la policía; hoy el PP se apropia de uno de los mensaje fuerza del PSOE y defienden que quieren gobernar para los débiles y las clases trabajadoras que no llegan a final de mes ("Los ricos se sienten a gusto con los socialistas porque no hacen nada en materia económica y ellos están a salvo", asegura el ex ministro Montoro). Es la búsqueda del centro, la piedra de toque para ganar el 9-M. Continuará.
(Nota sobre los artistas y la política. El poeta Luis García Montero publica un nuevo poemario, Vista cansada, en el que reivindica el "compromiso político" porque, alega, "si crear es inventar un mundo y reflexionar sobre él, la creación es inseparable de la conciencia crítica". Ahí tenemos a artistas en EEUU, a izquierda y derecha, con Obama y Clinton, pero también con algún republicano; quizás el último fenómeno en estos menesteres fue Sarkozy en Francia, cuando no contento con el apoyo a pie cambiado de los artistas tradicionales de la izquierda, también formó luego Gobierno contando con políticos de ideología enfrentada).

Diario de (pre)campaña. La inmigración entra en debate a propuesta del PP. Rajoy quiere que las personas que vengan a trabajar a España lo hagan previo contrato de integración, un modelo que, dice, triunfa en Europa. Anoche, Iñaki Gabilondo tuvo la oportunidad de preguntarle sobre esta cuestión en una entrevista televisiva en la que el líder popular estuvo titubeante: su propuesta, que contempla también la restricción del uso del velo en público, quiere poner orden tras la "regularización masiva" del Gobierno y su consecuente "efecto llamada". "Yo lo que no haría nunca sería una regularización masiva", mantuvo en varias ocasiones Rajoy a pregunta de Gabilando, quien, obviamente, le repreguntó: "¿Pero qué habría hecho o qué hará en el futuro con ese millón de inmigrantes que dice usted que hay en España de forma irregular?" La respuesta fue ésta: "Haría la regularización uno a uno y si van cumpliendo las normas vigentes en España". ¿Uno a uno hasta sumar un millón? Zapatero ha calificado esta propuesta de "indigna e inconstitucional" (hace unas semanas, por cierto, el Tribunal Constitucional resolvió como inconstitucional la Ley de Extranjería que aprobó el Gobierno de Aznar) porque defiende que el único contrato que tienen que cumplir los inmigrantes son las leyes de obligado cumplimiento en España. Es probable que el PP busque votos en barrios con alta presencia de extranjeros, pero lo que puede ganar por un lado (yo no lo dudo), lo pierde por otro cuando el secretario de Economía del PP y ex ministro, Miguel Arias Cañete, sale ufano a la palestra para lamentar que las urgencias están "colapsadas" o "ya no hay camareros como los de antes" por culpa de "la mano de obra inmigrante". El equipo de campaña del PP, visto el empeño de Arias Cañete por ayudar al adversario, seguramente se habrá acordado de aquella vieja expresión de Romanones, una de las preferidas de Rajoy: "¡Vaya tropa!". El problema de estas promesas es que uno, en frío, no puede imaginar cómo se cumplirán, lo que me lleva a anotar el otro anuncio estrella del día (por ayer): Rajoy plantará si gana 500 millones de árboles... en cuatro años.
En Andalucía, el 9-M, también hay elecciones. El candidato del PP, Javier Arenas, critica el aluvión de ofertas del presidente Manuel Chaves, instalado en el "gratis total". El debate se centra más bien en qué pasará el día después a las elecciones si el PSOE no revalida su mayoría absoluta. Chaves atiza a su electorado: se reeditará la pinza entre PP e IU (improbable si Llamazares quiere pactar el Gobierno de Zapatero); el PA ha descartado el acuerdo con los socialistas, aunque más bien tendría que cuidar no quedarse sin representación parlamentaria, a la vista de las encuestas. ¿Chavés porque sí o Chaves como mal menor? Cuatro años después, la pregunta. Continuará.

Diario de (pre)campaña. Campaña en verso y gobierno en prosa. Los medios creen que PSOE y PP han sobrepasado las líneas rojas que marcan la responsabilidad y la cordura en lo que se refiere a las rebajas fiscales disfrazadas de promesas electorales. Han hecho las cuentas: las promesas del PP cuestan el doble que las del PSOE. Ahora, el dato: el desempleo en enero de 2008 arroja la tasa de parados más alta en la historia de la democracia. Caldera lo reconoce: es un "muy mal dato". Rajoy va más allá: es un "drama alarmante" y Zapatero es un "peligro para los bolsillos de los españoles". También hay hueco para las anécdotas varias: el PSOE rompe con la tradición y presenta 13 eslóganes diferentes para defender que hay "motivos para creer"; Rajoy presentó el viernes pasado una campaña según la cual el candidato llamaría por teléfono a todo aquel ciudadano que previamente así lo reclamara en la web del PP, una idea original pero costosa, ya que tres días después Mariano ha cambiado el móvil por el correo electrónico para comunicarse con el interesado. Son los nuevos tiempos: las campañas se vuelcan en Internet, la publicidad y la propaganda política buscan muchos impactos sucesivos aunque breves, y para eso se necesita innovar y el Youtube. Los vídeos de los partidos se multiplican y la televisión no tiene más remedio que comprar el formato que estratégicamente se adelanta en la red. El objetivo es generar debate, captar la atención: que los ciudadanos vean desde el trabajo el último vídeo, la última promesa, y que compartan el mensaje o no, pero que lo hagan suyo, que sea un tema de discusión o de chismorreo de fácil consumo con los compañeros, con los amigos, con la familia. Continuará.

Diario de (pre)campaña. La llegada del mes de febrero trae nuevas encuestas sobre intención de voto. Existe unanimidad en situar al PSOE con algo más de tres puntos de ventaja sobre el PP, dejando abiertas todas las posibilidades. El sondeo de Metroscopia para El País aporta algunos datos reveladores de aquello que podríamos llamar la letra pequeña de las encuestas, tan variables, parecidas y cautas ellas como inherentes al discurso periodístico. El País interpreta a raíz de los datos facilitados por Metroscopia: 1) El PP tiene más seguro el voto de sus simpatizantes, aunque el 40% de los encuestados (de la totalidad de las 2.000 entrevistas) dice que nunca votaría al PP mientras que sólo el 14% dice lo mismo sobre el PSOE; 2) En una escala ideológica de izquierda/derecha y de 0 a 10, el PSOE ocupa el punto 4,3 y el PP el punto 7, subrayando así el escoramiento de los populares hacia la derecha; 3) Zapatero está mejor valorado que Rajoy, con un amplio respaldo a sus leyes sociales y un suspenso al diálogo con ETA y la situación económica. Pero entre los datos que quedan en la cocina de las encuestas se halla éste: la ventaja socialista sobre el PP sería hoy de casi 10 puntos si se tuviera en cuenta la "intención de voto declarada", es decir, la respuesta espontánea de los ciudadanos. Un viejo dicho advierte de que hay dos cosas que nunca deberíamos saber cómo se fabrican: las salchichas y las leyes. Yo añadiría en este club las encuestas sobre intención de voto.
La prensa también realiza algunos paralelismos con las primarias de EEUU, donde los republicanos parecen enrocarse en McCain, mientras que la lucha en el lado demócrata se adentra en el supermartes (5 de febrero) con todo por decidir entre Hillary y Obama. Rajoy sería Hillary con su discurso sereno, basado en la búsqueda de la confianza que otorgaría un gobernante previsible, eficaz en la gestión; Zapatero sería Obama, más impredecible y combativo con el poder establecido (ambos critican abiertamente la guerra la Irak), partidario de otra forma de hacer política, con guiños a los jóvenes y las clases más desfavorecidas. Dicho esto, el único paralelismo fiable es que EEUU y España decidirán en 2008 quiénes ocuparán la Casa Blanca y la Moncloa. Faltan cinco semanas para el 9-M. Continuará.

Este domingo le van a entregar a Alfredo Landa el Goya de Honor en reconocimiento por su carrera artística. Él insiste en que, además, se llevará el premio a mejor actor, al que opta por su papel en Luz de domingo, la última película de José Luis Garci, al que tanto le unió. Ayer paseó su socarronería con motivo de un homenaje que le organizó la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas en Madrid. Lo deja a pesar de que está lleno de vitalidad. ¿Y qué vas a hacer ahora?, le preguntaron al final del acto: "¿Que qué voy a hacer ahora? Mi objetivo clarísimo ahora es no hacer nada", terció en forma de despedida.

Diario de (pre)campaña. Rajoy ha conseguido una valiosa foto de campaña: en París, con Sarkozy y Merkel. Zapatero apoyó a los rivales del presidente de Francia y de la canciller alemana, ambos en la socialdemocracia, ambos perdedores. El aire de cambio que recorre Europa, vino a decir Rajoy, ya se siente también en España. Ésa es la clave: ¿le sigue el ciudadano en los deseos de cambio? ¿Calará este mensaje? Los que siguen con el piñón fijo son los obispos españoles, que ahora sugieren a través de una nota "ante las elecciones generales" (así la titulan) que los cristianos no voten al partido del Gobierno. Insisten en que en España están en cuestión derechos fundamentales. Que si Educación para la Ciudadanía, que si la Ley de Memoria Histórica, que si el matrimonio entre homosexuales; luego está esa diferencia que hacen entre dialogar con terroristas (bueno) y negociar con terroristas (malo). El PSOE -que es probable que esté encantando con que los obispos le brinden la ocasión de volver a explicar sus leyes sociales, ampliamente respaldadas por los ciudadanos- ha respondido afeándole a los obispos que es "inmoral" que hagan campaña en contra de un partido. Se trata del PSOE que gobierna un Estado aconfesional, un Estado al que no debería, de acuerdo con la ley sagrada que ampara la Constitución, temblarle el pulso a la hora de defender la laicidad, la única forma de ser tolerante con las diferentes confesiones religiosas. En esto también salimos desfavorecidos cuando nuestros líderes se hacen la foto al lado de Francia o Alemania.
(Nota final sobre el diálogo/negociación con ETA: Esta semana he tenido la oportunidad de leer otra vez -he perdido ya la cuenta- la versión de Batasuna/ETA sobre el final del proceso. Lo contaba ayer el diario Gara. Es revelador, a pesar de que a mí la palabra de los terroristas y sus secuaces me la traiga al pairo: se levantaron de la mesa de diálogo/negociación en el momento en el que ellos exigieron primero las vías hacia la independencia del País Vasco y los interlocutores del Gobierno dijeron no. El mundo de Batasuna/ETA vende esta negativa a sus fieles como la demostración de la exigua voluntad del Gobierno por alcanzar la paz, lo que no descarta que otros interpreten -caso de los obispos o el PP- que el Gobierno negoció, cedió, se rindió. Es curioso porque ésta no es la versión ni del Gobierno ni la de Batasuna/ETA).